多一分参与少一分无奈

多一分参与 少一分无奈

近日，吴思在接受相关记者采访时认为，尽管民营企业在中国已占据半壁河山，解决了中国80%的就业问题，但中国市场是一个权力市场，不是纯粹的市场，权力对市场的干预如此之大，所以，民营企业家“不谈政治”的这种生存策略可以理解。　　这个话题一直受到人们关注，尤其是一些商业领袖式人物对企业家与政治的关系进行表态后，比如王石几个月前接受采访时说：中国现在就是太泛政治化，每人都扮演政治家角色，每个人都在考虑国家的未来前途。而这应是真正研究政治学、国际关系、国家走向这个分类的公知关心的。而柳传志不久前在一个企业家社区的内部论坛上说：从现在起我们要在商言商，以后聚会只讲商业不谈政治，在当前政经环境下做好商业是企业家的本分。　　他们对于企业家和政治的关系，并不能被简单地理解为自私自利，因为中国有着与那些完全成熟的市场经济体不同的情况，简单说，就是吴思概括的中国是一个权力市场。但即便如此，以上关于企业家与政治的表态也是不合适的，无论是个人还是企业家，都是社会中的人，无法与周围的政治与经济环境截然切割开来，正如先哲亚里士多德在其旷世之作《政治学》开篇说的那样：“人天生是政治的动物。”这是一个放之四海而皆准的道理，无论是发达国家，还是发展中国家，人们都无法将自己与政治环境截然切割。王石说的中国人太“泛政治化”，恰是对此理论的一个鲜明注脚，因为中国的政治与权力对市场与社会的影响太大，作为一个没什么影响力的平头百姓都无法将自己与政治分割开来，而具有很大影响力的政治家更无法与政治分割。　　“泛政治化”是一种现实存在，并不是一种错误，关键是，人们在“泛政治化”中如何来不断地推动社会与经济等体制进行更深更好的改革，以最终促进社会在政治、经济等方面的良性可持续发展。人们太“泛政治化”，恰好是因为社会中的各个群体对自身利益诉求的表达渠道可能并不通畅，即有一定表达渠道，但却很难影响决策过程与结果，因此，这正是网络上与这些途径蓬勃发展的原因，这也正是为什么与上有如此多政治话题的原因。令人欣慰的是，相关部门有时会针对网络上人们反映的问题做出及时的回应，如反腐。　　当然，企业家们如此定位自身与政治的关系，反映出一种现实无奈，但仍是那句话，做一点总比什么也不做要好，因为民主理论中有一个著名的“关键性一票”理论，即假如所有人都认为自己那票无关紧要的话，那么就会造成政治冷漠。而这种冷漠不是良性的。无论哪个国家，无论是个人还是企业家，都应尽自己所能做一些促进社会各方面良性发展的事，而不是采取“鸵鸟政策”。只有这样，日积月累，才有可能少一分无奈，因为现实并非推脱的理由。

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液